Danner 26000 Desert Acadia沙漠靴评测

这一次我们的评测对象是大名鼎鼎的danner 26000 Desert Acadia Boots沙漠靴。

相信我们大部分人对于Danner的印象都可以用两句话来形容——1，美国制造；2，坚固耐用。没错，开箱之后，这也是站长对这双靴子的第一感觉，整双皮靴从头到尾都给人一丝不苟的信心。不过在最初的兴奋劲过去之后，第二个感觉马上就来了——靴子实在是太重了，即使是国外一些每天背着50斤包袱跑圈的老兵，都在网上对此抱怨不停。

当你穿上这双靴子之后，你就会立刻感觉到它实在是太窄了。我之前提到过，亚洲人和欧美人脚型不同，鞋靴内侧的形状走向也因此完全不同。亚洲人的靴子更宽、更高但相对短一些，欧美人则是更窄、更矮，相对长一些。还好我特地为此将靴子买大了一号，否则那简直是完全不能穿了。

从头说起，这双靴子完全采用质量和处理都极好的反牛皮和1000D尼龙制造，这也就是其可靠、耐久性的来源。而靴子所有缝线的针脚也完全只能用一丝不苟这四个字来形容（请原谅我又用了一遍这个词）。而且与Danner所有的靴子一样，皮革与靴底的连接处也是外翻车缝的。理论上讲，外翻车缝可以让你在靴子坏掉时把它寄回工厂翻新一遍，但身在景德镇的我们自然与此无干了。另外，靴子内部的DRI-LEX 双层内衬（感谢jimmyau的指正，这双靴子采用的并非常见的Gore-Tex内衬）虽然透气效果和耐久能力都不错，但却太过生硬了一些，即使换上一双很厚的袜子，也不免还是会磨伤脚背和脚踝。当然，不得不说它的保护能力还不错，能够在一定程度上阻止外力对脚的伤害，但问题在于它本身就会伤害脚。

在靴底方面，Desert Acadia使用了标准的vibram Sierra大底，在颜色上与皮靴采用的皮革、尼龙一致。初次穿上时，站长对这块靴底有两方面的评价——1，足够厚实、足够结实，这让我开始相信Danner宣传中“皮靴恒久远，一双永流传”的说法所言不虚；2，过于坚硬，走路时并不跟脚，穿起来也并不怎么舒服，而且与百利等品牌的同类产品相比，Desert Acadia的靴底也还是太重了。这两点几乎也可以算是整双靴子的开箱评语了。当然，这双靴底在抓地力、防滑等方面的性能，我们还是要再过一两天再做评价。与靴面相同，Desert Acadia的靴底同样也是可以翻新替换的，只不过这对我们而言意义仍然不大。

在根据穿着体验做出进一步评价之前，仅根据第一印象，我暂时先“武断”地做一些预判——Desert Acadia是一双绝对结实、耐用的靴子，无论任何环境、任何情况，都很难使其损毁（故意拆靴子的情况不算数）。但相反，这也是一双极为沉重，而且穿起来也并不怎么舒服的靴子。仅从开箱的情况，以及站长最初穿着它的一两个小时来看，Danner在制造靴子时似乎是站在靴子的立场多于站在人的立场。这样一颗匠心能够打造出最结实、最精湛的靴子，但对于穿着者的感受似乎考虑颇少，至少不能让我完全满意。

单从做工而言，虽然工艺完全不同，但两相对比之下，Desert Acadia立刻就能秒杀Nike那双SFB靴子。但反过来说，SFB穿着要比Desert Acadia舒服多了

在我第一次穿上这双靴子时，还有另外一件让我十分郁闷的事情——它只用了不到15分钟就把我的脚踝磨破了。军靴磨脚并非意外之事，但像这样迅速就让人见血的，我倒是第一次见到，因此我不得不对这双靴子的舒适度（至少是在我脚上）评分打个折扣了，如果我上次评测的那双耐克SFB靴子能给7分的话，Danner这双Desert Acadia我只能给4分。也许你可以说，换上一双厚袜子或者把裤脚塞进靴筒里就好了，但别忘了，这是一双针对炎热天气的沙漠靴，我为什么要在夏天穿厚袜子？而把裤脚塞进靴子，也不是所有情况都能办得到的。

对于这世界上90%的鞋靴而言，踩的时间长了，它就会变得与脚型越来越接近。但不要指望Desert Acadia会发生这种变化——它足够结实、足够耐久，绝不会在双脚被磨得走不了路之前被踩成你想要的形状。所以说，如果你不能在购买它之前试穿一下，或者100%确定你能够适合这双靴子，购买之前你还是要考虑再三。

还有一点，正如我们之前所言，Desert Acadia的靴底又厚又重，而且完全不柔软。我有一位朋友，听说我买了双Danner的靴子就跑过来试穿，结果穿上之后第一秒就说了一句：“怎么跟踩着高跷一样”。美国亚马逊上也有一位美国人，虽然给了靴子五星满分，评论的标题打上了“好像踩着云彩一样走路（Like walking on pillowed clouds）”几个大字。没错，确实如此。我想说，我的个人感觉是踩着两块砖头走路！靴子确实让我这个矮子显得高了一点，但至少在最初的几天里，让我变成了半个瘸子——半是因为太过厚重的靴底，半是因为磨破的脚踝，而且时间长了脚底板会疼。

另外，我们必须记得一点就是，这双靴子是完全不防水的。不过也正因为如此，才使这双靴子的透气性变得相对不错，靴帮上那两个巨大的透气孔对此功不可没。同样因为这两个透气孔，这双靴子一旦进水，也能够很快就将积水排出，这要算是这双靴子除了做工和质量以外为数不多的值得加分之处。

防滑、抓地方面是一个值得争议之处。个人觉得这双靴子在这方面很怪异，脚跟部分的抓地力极好，但脚掌前部却相当一般。这可能和靴底略有弧线的形状有关，前脚掌着地时总是只有中央很小一部分面积着地，摩擦面积太小导致的。

至于保护能力，当然，这不是一双钢头靴，自然不能保证你被重物砸到脚面时的安全，但应对一般情况下的磕碰绝无问题。我试过卯足力气抬起脚踢一颗大树（不用担心，树足够大，不会坏掉），无论是靴子还是脚都安然无恙。

猛力踢过树干之后的靴子（不是下面那个小树），完全没有任何损伤

总体而言，这双靴子的优点和缺点都很明显。在优点方面，实际的穿着体验证实了我之前的猜测，它确实相当结实。虽然站长没机会去挑战战场上的残酷环境，也绝对可以一口咬定Desert Acadia是绝对不会将打仗这种“小事”放在眼里的。

缺点也很明显，那就是Danner似乎把眼光完全放在了上面的这些优点上。除了坚固耐用、做工精湛以外，说一无是处有点夸张，但无论穿着舒适性、还是重量、还是价格，与同类军靴相比都完全没有任何优势。像Desert Acadia这样沉重的靴子，即使是体壮如牛的美国大兵都评价说，根本没法在长距离行军时穿着。如果再加上这双靴子本身穿起来就不舒服，如果你真要长时间穿着它走路，那简直是虐待自己的脚。

如果让我给Desert Acadia下个总结，那好——这是一双一辈子都能帮你抵挡外界伤害的优秀靴子，但它本身会伤害你。

都已经下了总结，为什么评测还只是个“中篇”？嘿嘿，后面自有好看的事情发生。

DANNER