低价模块新远射MATEMINCO MT35入手大评夜射拆解新玩法LL0899出品
电筒界其实有些低价桶还是不错的，尤其是几个相对老的品牌，在尽可能的压缩成本的时候推出还算超值的产品，从细节看这些品牌也在失败中积累，出的产品也越来越有样，也许有些细节问题但是总体来说对得起票价。MATEMINCO当然不算老品牌，但是作为代工厂其实总体性能和各大牌桶差距不大，品质方面也看得出在用心做，价格走低端路线。就以MT35为例，细节设计看出厂家的用心，总体价格也足够厚道，还是那句话这个价格还要啥自行车呢。
MT35采用了普通的硬质纸盒包装，盒子上印制比较简陋，看价格我就忍了，可是颜色也太素了。。。内部采用发泡塑料填充，而且筒子在电筒套里，保护性没问题。
包装内附件还算够多，从单肩背带到手绳、电筒套、O环及3/8转1/4的补芯都有。
先说附件，背带质量一般，至少这个垫肩感觉一般般，挂环倒是金属的，反正我也不用，不多说。
手绳还好，至少我比较喜欢这种伞绳材质的手绳，比较有安全感，另外金属挂环也不错。
最后就是备用的O环和3/8转1/4的补芯，材质都是不锈钢材质，非常不错省的生锈。MT35和MT18一样都带有脚架孔，可以作为固定光源来用，这个一会再说。
电筒套采用半包式样的电筒套，俗称露屁股的电筒套，所以尾部保护较差，最好还是别摔。挂点部分采用D环加皮带孔，皮带孔没有采用魔术粘，而且魔术粘也承受不了这么大重量的桶身，索性干脆缝死更为稳妥。
MT35的体积比MT18要大很多，同样都是4锂电电池架的设计，两串两并的电池连接方式。由于是远射桶，所以头很大，采用不锈钢压环，单侧按键的设计，调光为4档调光+3个特殊档位，光通量标注最高是2700流明。
从桶头开始说，我喜欢不锈钢大家都知道。MT35桶头采用了巨大的不锈钢压环十分对我胃口，压环采用外包式设计，也就是采用了内螺纹和桶头固定，更大范围的包覆了桶头，能起到更好的保护作用。不锈钢压环上做了6个攻击头的设计，紧急情况下破窗应该不成问题，毕竟这么大个筒子了。压环并没有做pvd或者涂层，采用不锈钢原色，其实我个人更喜欢原色的不锈钢，因为磨损看不出，毕竟材质颜色就是这样。
MT35采用了巨大的电镀铝长轴灯杯，这也是远射桶的标配，灯杯电镀水平不错，没有任何瑕疵，亮度也十分不错。XHP35 LED的出现可以说给所有远射桶打了一针强心剂，同理MT35作为远射桶也采用了XHP35，毕竟这颗LED的超流性能和远射性能十分可观。
头部设计了数量众多的散热片，目测是我手中筒子里散热片最多的，而且都有一定的切深，所以这个筒子对于我一个diy玩家来说改造潜力很大，毕竟够大的散热面积才是改造的基础，要不我也不费劲搞x6了。
头部有一圈比较小的凸起，是不是防滚动设计不知道，如果当防滚动设计来看，效果并不是特别好，凸起太小了，小坡度还好，大坡度照滚不误。
按键部分采用了和MT18一样的设计，一个手感一般的塑胶帽配上微动的手感就是这样，按键尺寸非常小，好在开关的位置做了一个平台，所以在黑暗中很容易摸到开关，而且MT35在待机情况下开关会有呼吸灯做指示，所以总体感觉还算不错。另外这个灯也会指示电池电量，当快没电的时候下半部会亮起红色。
档位配置采用了比较折中的4档调光，双击直接进入最高档位，最高档位是参与档位循环的。三击可以进入爆闪、信标及SOS。正常电筒在非锁定状态下，电量灯是一直以呼吸灯方式亮着的，长按锁定的时候才能关闭。我个人更倾向于开着这个灯，因为耗电微乎其微。
开关的另一侧采用了一个标准的3/8螺丝孔，这个螺丝孔十分常见，从相机云台到音箱架都可以看到这个尺寸的螺纹，所以通用性较强。如果你用1/4的外设更多，那可以用个附带的1/4补芯就变成标准的相机螺孔了，而且这个补芯上面有两个开槽，可以用普通的一字改锥直接拧紧，可以长期拧在上面不会脱落。
MT35的这个螺孔的位置做了一个平台，不同于MT18的受灯头尺寸限制平台做的很小，所以很多快装板都装不了。MT35扩大了平台的尺寸，虽然安装标准的快装板还是有点翘不过已是在能接受的范围了，当然配合微单用的小型快装板效果更好，可以完全压紧平台。
随桶还附带了一个1/4螺丝转挂绳的一个附件，这个小东西拧上就可以直接安装背带这类的东西了。其实MT35在桶尾设计了挂孔，但是我个人还是更喜欢中间挂载的方式，觉得平衡感更好。
貌似MT35的桶身有两个选择，一个是滚花版本的另一个是cnc斜纹版本的，因为我的MT18是斜纹的这次索性就要个网状的。
尾部采用了4个绳孔的设计，既可以配合附带的手绳的金属挂环也可以自己编织一个有个性的手绳。但是我个人认为我更喜欢挂在1/4的螺孔上，金属挂环肯定会磨花挂孔。
尾盖内部没有触点也没有导电设计，所有接触点都是在桶头部分，桶身是不参与导电的，所以尾盖整体都做了氧化处理。
电池架和MT18是一样的，巨大的铜板让电池架总体重量飙升到133克，这几乎已经是一个小桶的重量了。还是那句话，个人觉得电池架的铜板太奢侈了，铝合金就可以了，还可以减轻点重量。
电池结构采用两串两并的结构，正极部分做了一个凸起的垫片起到物理防反接的作用，这个是很有必要的，两串两并的电池如果装错了等同于把电池正负极接一起，电池架上装电子防反接空间又不够。因为有防反接的结构，所以平头电池是用不了的，想用平头建议自己加装磁铁或者扣个帽子。
关于弹簧电阻的问题，我特别的测了一下，实测这个弹簧的电阻只有9毫欧，而且在装入电池弹簧呈压缩状态电阻几乎接近于0所以弹簧损耗不用担心。
灯头部分也采用了和MT18通用的设计，铜环做负极导电，弹簧做正极导电。弹簧的电阻同样很低，只有14毫欧，和电池架那边情况差不多，压紧电池架的时候弹簧处于压缩状态，电阻几乎等于0。
尾盖和桶头都是分体的，也就是MT35由4个部件组成，桶头、桶身、电池架、尾盖。
MT35的总体线条比较硬朗，握起来手感不错，4锂电的筒子对于我这种手小的稍显有点粗，总体使用感觉除了开关较为生涩没有明显缺点。
夜射部分是我帖子必须的部分，手头牛桶还是挺多的，从左至右
NiteCore MH40GT采用XPL-HI的双锂电小远射，1000流明803米远射，能代表XPL-HI小桶的水平。
ACEBEAM T30采用XHP35HI的双26650小远射，2200流明标称1081米远射，总体来说很强悍。
Olight SR95SUT采用SBT70的上一代王者，1250流明1000米远射，电流已经改为11.5a估计约为1400流明左右。至今看镂空的散热片及巨大的古典巧克力滚花都很有王者风范。
ACEBEAM K70最近最牛的远射之一，2600流明标称1300米远射，除了THRUNITE TN42几乎没遇到过对手。
MATEMINCO MT35此次评测的主角。
就口径来说，SR95SUT和K70都有着比较大的口径，就光通口径来看，由于MT35的巨大不锈钢压环，所以实际有效口径只比T30大一点，所以目测如果是电流一样的情况下应该和T30的性能差不多。
夜射开始，
通过对比发现，MT35的远射性能十分强悍，几乎可以媲美K70，远距离上K70的灯杯大一点所以光斑也相对集中，但是总体落地光斑大小又差不多。MT35的远射性能比T30要好一些。其中有一部分成份可能是由于拍摄的这天有轻微的雾霾，MT35的色温偏向于正白，K70和T30都属于冷白，所以冷白的光色稍显吃亏，因为光损比较大，所以明显可以看出光柱的亮度K70要明显高于MT35，但是落地亮度又差不多。另外一方面，正白的光色其实本来也显得更亮一些，因为光谱比较全，冷白色温蓝色较多，人眼对蓝色其实是不敏感的。但就亮骚来说冷白的无疑更显眼，因为光损大，所以显得光柱更亮，在大气中损耗越大光柱就显得越亮。就LED的驱动功率来说，K70是最大的理论上也应该是最亮的，后面拆解部分有对比。
MH40GT在各个方面几乎都处于略势，但是1000流明的小远射并没有输给几个功率数倍于它的大桶太多，也属于能用类型的，可见XPL-HI这颗LED其实还是很有潜力的，使劲超流的话未必比XHP35差多少。
仔细观察发现，用xXHP的灯一般都有一圈散光，尤其在远距离上，没有SBT70这种圆形核心LED的聚焦效果好，几乎是一个正圆形，回头我试试SBT70大范围超流是个什么情形。
就实际的使用效果，远射桶还是属于比较好玩类型的，得益于XHP35这颗LED的强大，远射性能十分可观。尤其天津这种长期各种小雾霾的城市，光柱十分显眼。有图有发蓝的现象是由于校正色温的结果，实际上光色为正白。
前面提到的模块化是咋回事呢，其实MT35还有另一个玩法。貌似MATEMINCO刚开始做设计的时候就想到自己桶的产品方向，采用了无须桶身导电只靠电池架单面导电的结构，所以如果同时有MT35和MT18两个筒子，会发现他们的电池架、桶身长度、桶身螺纹都是一样的，如果你以为可以简单的互换桶身就错了。
其实他们是可以这样玩的。
瞬间一个怪物出现了，双头怪物啊。。。组成了一个泛光聚光一体的双头怪桶。。。
装上了两个灯头的MT35，除了重量增加了，手感并没有多大影响。
最主要的是，不想某桶装上两个头只是花拳绣腿不能同时用。装了两个头的MT35+MT18是可以同时点亮的，而且如果电池够好是可以同时进入极亮档位的，两个灯头可以独立调档互不影响。
由于MT18的基板被我涂了夜光漆，肩扛效果也不错。
但是螺纹桶终究有一个问题，就是很难保证两边的开关能完美对齐，我用MT35的电池架+桶身就没办法将开关对齐，用MT18的就可以，当然这只是一个巧合，我人品好也是出了名的，我觉得能找到完全对齐的桶身和电池架的概率十分的低，我的居然就能对齐，十分欣慰，其实如果diy能力强的可以通过打磨电池架和桶身来也能达到完美对齐。
其实我觉得我更推荐这种组合起来使用的方式，因为剩下的一个中桶、两个尾盖和一个电池架完全可以作为一个备用电池组来用，主电池组没电了直接拿出副电池组装入，感觉像换弹夹十分爽。
当然如果觉得没必要带电池，直接拧上两边的盖子就可以作为一个防水桶来用，因为盖子两边都有密封圈，防水还是一点问题没有的。
拆解部分一般我的评测都是能拆则拆了，毕竟我的筒子我还要用，无伤大雅拆拆也就拆拆咯。MT35比较好拆，就几颗螺丝和一个压环。先从压环开始了：一般的压环只要没上胶都逃不过我有力的双手，MT35压环并没有上胶。镜片采用双面镀膜，颜色呈橙紫色。
MATEMINCO的这种内螺纹的压环在电筒界还是挺少见的，而且MATEMINCO的密封方式我还是挺喜欢的，它在压环内侧的头部挖了一个槽，嵌入一个O环，直接和镜片接触，一方面可以在跌落的时候减震，另一方面密封效果也不错。
另一道密封环在桶身的外螺纹末尾，也是和压环做密封，形成完整的密封结构。由于接触面积大所以在某种程度上也可以防止压环松脱。
灯杯采用了全铝合金的的长轴灯杯，MT35的灯杯尺寸非常深，所以总体聚光效果非常不错，聚光这东西1看口径2看深度，就例如c8的口径不大，但是深度够啊，所以聚光效果也不错，就是这个道理。定位片采用了普通的塑料定位片，没啥稀奇。
LED采用了热电分离的基板，对于小核心的LED，热电分离基板是保证散热稳定性的关键，现在XHP35的筒子几乎清一色标配热电分离基板。基板和桶身的定位采用了螺丝锁紧，这种设计比用压环压紧的稳定性要更好，因为压紧力度比压环要高很多。
电路部分比较好拆，在拆掉三颗螺丝和一个巨大的铜环后，电路直接就能拽出来了。
电路零件不多，用了一个8208单片机做大脑，看输出部分有颗电容做滤波，应该没啥频闪。
既然拆了必然得测一下LED的电流，为了降低电阻测试方法采用跨接法用钳表测电流，原则上等于对电路没做任何修改。
实测的功率如下：
对比cree的官方数据出个表，测试数据其中刷红的两个数据因为超流了cree没有测试数据，所以光通量是个估算值。
对比K70的40.3w的功率和T30的32.5w的功率。MT35虽然远射性能和前两个筒子比较接近但是只有不足27w的功率相对吃亏，相比标称2700流明也存在虚标的问题，算上反射损耗估计实际光通量在2000流明左右比较合理。
就电流配置方面，个人觉得2a电流还是比较合理的，相对t30的2.3a的电流勉强也还能接受，k70把一个标称13.5w的led活活超流了3倍总感觉有点太极端了。毕竟tn42远射好于k70电流也不过才2a，远射超流太大光效急剧下降发热增大热量堆积，跑到后期就越来越吃亏，所以远射这东西主要还就得看灯杯口径和品质，当然色温也很重要。
写个总结，对于低价桶，MT35不仅给了不错的品质也开创了一个新玩法，总体性能对比两个远射王者并没有太大差距，但是DT35的电流配置相对更合理，2a的电流相对更稳定。但是MT35虚标光通量也是事实，厂家应该做的更严谨些，很多时候光通量都是可以算出来的，毕竟有cree的官方参考数据在那。
照度方面没测试，其实我也从来不测，因为近距离测照度一点意义都没有，真正有效的照度应该在同一吸光环境测试1米、5米、30米测试照度下降曲线才有点参考意义，毕竟电筒的聚焦点如果调的很近照度会猛增但是远距离就完蛋了，所以我更相信实际看到的远射对比。
按键手感我觉得有个按键帽的效果应该更好，这个也是因人而异了，有些人觉得这种按键误开的几率低，但是我还是更倾向于手感方面，误开这种事还是拧松尾盖来断电更为稳妥。
===============================================================
以上内容由投稿用户发布，仅代表投稿用户立场，不代表本站观点，仅供参考。
