当前主流战术笔的性能点评

战术笔因为造型和谐、体积小巧、便于携带，在功能上是将书写、自卫、破窗功能三合一的装备，因此EDC发烧友们普遍列装，同时这也是本人装备的一部分


我本人在列装任何一个装备之前，都会先根据自身的需求对所需列装的装备进行调研、论证、采购、列装，通过前期周密的调研论证，以保证列装的装备性能和功能满足自身的需要，谁也不希望因性能无法满足要求而频繁换装，今天谈谈本人在列装战术笔之前，对各种主流战术笔的性能论证、点评


一、北斗作“破冰”钛合金（结构设计存在明显缺陷，论证不合格，未采购列装）



优点：无
我不得不说，这种战术笔的设计者毫无战术观念，其设计理念纯粹是依赖其设计者本人的审美观而在意淫设计的，过分强调外形美观，但功能上却是在纸上谈兵，无论是选材，还是外观设计，对于战术笔作为应急装备而言，这种设计完全一无是处


缺点一：选材方面存在缺陷



设计者选用的钛合金材料作为战术笔的选材，首先钛合金的优点是质量轻，“比强度”值很高，但设计者忽略了一个基本的物理常识，战术笔是通过“动能”来实现打击效果的，物体动能的大小与物体质量呈正比关系，也就是在相同的速度水平下，质量越大，产生的动能越大，反之则越小，动能的不足直接导致了打击力度的衰减，除非你提高速度来弥补动能的不足。
比如你拿着一个乒乓球和一个与乒乓球相同体积的金属球，以同样的速度扔出去，砸到地面的效果是不同的。因此个人认为战术笔还是有一定的分量才是比较合适的


其次，钛合金因为成本较高，直接导致售价偏高，性价比降低，因此选用钛合金作为战术笔的材料显然并不是最合适的，这在选材上是一个败笔


缺点二：构造设计方面存在缺陷
1、首先从外观上看，战术笔表面很光滑，摩擦系数很低，在持握过程中进行扎刺、捅的动作很容易因为表面摩擦力不足而滑脱，这在实战中是致命的硬伤

2、其次，再来看看设计者所设计的攻击头，存在意淫成分



从构造上来看，设计者为了追求外观的低调内敛，将攻击头用一个螺纹金属帽罩住，加装金属帽纯属多余，这种设计本身就是违反战术笔的应急功能的，如果遇到紧急情况使用攻击头，恐怕根本来不及将金属帽旋拧下来，紧急情况下拧下金属帽也会浪费宝贵的时间，这种设计是一个绝对的败笔


3、再来看攻击头的构造设计，也是出于设计者本身的审美观而意淫成为三瓣式结构，如果不使用金属帽将其罩住，尖锐的金属会在携带时割伤衣服、或使用时误伤自己


4、此外这种三瓣式结构的最大缺点是，如果冬天对方穿较厚的衣服，用这种攻击头扎刺对方，因为对方衣服较厚，从而导致受力面积的增加，会使压强的减少，攻击的至痛效果变差。
因为受力面积越小，也就是越尖锐，压强越高，毁伤效果越好，这在破窗或自卫时是一个关键因素，大家可以试试，用同一力度使用钝器和锐器扎刺的至痛和毁伤的效果是不一样的


5、攻击头与笔是分离式结构，攻击头是通过螺纹与笔身结合的，如果螺纹松动，易导致攻击头遗失



综上所述，北斗作的钛合金材料、攻击头三瓣式构造完全是噱头，战术笔本身作为应急装备，此种设计从实战角度出发显得毫无实用价值可言，设计者根据自己的审美观只是片面的追求外观内敛，完全缺乏或忽视了战术实用观念，导致使用性能存在明显的设计缺陷，背离了战术笔真正的使用意义


二、德国Boker（设计缺陷，论证不合格，未列装）




优点：造型独特、风格硬朗

缺点一：笔夹无弹性，如果穿薄的衣服，笔夹是夹不住衣服的，容易导致笔的遗失



由上图可见，笔夹与笔完全是一体的铸模构造，毫无弹性可言，虽然在后面的部分预留了空间，但是穿薄的衣服还是不能夹紧衣服，容易松动导致笔的丢失

缺点二：枪栓式的笔芯推出结构，在使用过程中不够可靠



由于笔芯的复位和推出是靠枪栓式的结构进行调节，在使用过程中往往容易出现松动而以外复位或将笔芯推出，可靠性不高

缺点三：笔芯造型小众化，通用性不佳，在写字时笔尖容易晃动，导致书写不舒适



此外因为金属笔头与笔是分离的，金属笔头通过螺纹构造与笔身结合在一起，在使用或携带时容易导致螺纹松动脱落而遗失

三、卡森旋流（论证不合格：外形过于奇葩，不符合本人审美观，设计结构不合理）



优点：结实耐用，分量足，攻击头可根据使用功能的不同而自由切换



缺点一：造型太高调，个人感觉旋流的螺纹造型使整个笔看起来像是一个电钻的钻头，拿出来书写的时候难免让人侧目
缺点二：笔帽与笔是分离的结构，使用时要旋转拧下笔帽，容易将笔帽遗失
缺点三：攻击头与笔也是分离结构，螺纹松动会导致攻击头遗失

虽然有吧友向我推荐卡森旋流，但是综合权衡性能和外观还是不能满足本人的需求，未采购列装

四、卡森岩钉（结构不合理，论证不合格）



优点：强度高，结实耐用
缺点一：笔帽与笔身是分离结构，通过螺纹与笔身结合，是实用过程中需要将笔帽旋下，容易导致笔帽遗失
缺点二：攻击头可更换，但由于螺纹松动也会可能遗失



经过论证，如果笔帽或攻击头因为螺纹松动后在使用过程中遗失，就是去了防卫价值，因此为采购列装

五、纳拓捍卫者（笔帽分离，论证不合格）



优点：攻击头增加了高硬度的钨合金打击头
缺点：依然是笔帽和笔身是分离结构，使用时容易遗失笔帽

六、戈博gerber Improptu（性价比太低）



优点：一体式结构，无笔帽，书写使用时直接可将笔芯弹出，避免了笔帽遗失而造成失去或降低使用价值



缺点：售价较高，400多米，性价比太低，无突出亮点，只好放弃


七、史密斯威森手电防卫笔




优点：结合了手电照明与自卫二合一，实现了功能多样化
缺点：无书写功能
如果这个笔有书写功能，我会果断采购列装，在相同体积和重量情况下，同一件EDC装备应尽可能的实现功能多样化，这样会减少携行负担，但因为书写功能是最常用的一个功能，只可惜此款并无书写功能是一大败笔，只好放弃


八、史密斯威森二代A款（曾经列装，已遗失）





优点：笔的顶端配备了高硬度的钨合金打击头
缺点一：因为笔帽与笔身是分离结构，在使用书写功能时要把笔帽旋转下来，使用不慎会导致笔帽遗失
缺点二：笔夹弹性不佳，因为笔夹过松，而且笔的表面与笔夹之间的摩擦系数小，导致了笔的遗失

九、自由兵（曾列装，已遗失）



优点一：使用书写功能时，笔帽无需旋下与笔身分离，避免了笔帽遗失的隐患
优点二：拥有两个打击头，可采用不同的战术动作进行扎、刺，增加了攻击效率


缺点一：攻击头与笔身是分离结构，螺纹容易松动，最终导致了攻击头的遗失，丧失了一部分攻击性能
缺点二：攻击头的硬度有待考量，无高硬度的钨合金攻击头，破窗击碎玻璃会费力



这个自由兵是我列装的第一个战术笔，因为攻击头的螺纹松脱而导致攻击头遗失，最终放弃使用，因为第一款战术笔列装之前毫无经验，所以没有认真进行验证

十、乌兹二代（最新列装的现役装备）



经过反复论证，最终定型选择了乌兹二代，构造虽然与自由兵基本一致，但是在保留了自由兵的优点的同时，因为乌兹二代的改进又弥补了自由兵的不足

优点一：使用书写功能时，笔帽无需旋下与笔身分离，避免了笔帽遗失的隐患
优点二：拥有两个打击头，可采用不同的战术动作进行扎、刺，增加了攻击效率
优点三：顶端的攻击头配备了高硬度的钨合金颗粒，破窗和自卫打击两用，在击碎玻璃破窗逃生时，可以做到得心应手，真正做到了书写、自卫打击、破窗逃生的功能三合一



优点四：笔夹弹性强，笔身的表面花纹明显粗糙，与笔夹增加了摩擦系数，减小了因笔夹弹性不佳或摩擦较小而导致笔的遗失

优点五：卖家单独为我挑选的一支笔，我要求顶端钨合金攻击头与笔身结合的很紧，因此无须担心螺纹意外松动而导致攻击头遗失的隐患

优点六：价格适中，性价比较高

缺点：目前尚未发现，需经过实战考验

以上是本人针对大多主流战术笔的性能进行的性能点评，仅仅是个人分析，如有不正确的地方请各位吧友指正

战术笔