中国的95式真的很烂吗？
QBZ95称不上很烂，但是当然存在缺陷：
1、QBZ95的附件扩展性较低，主要可以安装瞄准镜和榴弹发射器，但在提把上安装瞄准镜后存在瞄准基线过高的问题。顺带一提，改进型QBZ95-1可以在准星两侧安装战术灯和激光指示器。
2、无托步枪的扳机通过较长的连杆来操纵击发机构，扳机的手感通常不如传统步枪。
3、快慢机柄兼手动保险的位置过于靠后，操作较为不便。
4、没有空仓挂机功能。
网友 列治文猎人 在试用QBZ95/97后，也总结出了一些缺陷：
1、大力晃动时，枪身内部有轻微的响声。
2、更换弹匣不如美国M16步枪的铝制弹匣顺畅，可能是模具或者结构工艺造成的。
3、与美国M16步枪弹匣相比，QBZ95弹匣的托弹簧太紧，装弹和退弹相对较困难。
4、枪托抵肩位置到扳机的距离固定，而每个人的身高和臂长不同。
文章链接：浅谈95（97）式枪使用心得（50张精美图）
讲完了缺陷，然后是辟谣时间：
1、因为QBZ95的抛壳方向不可变，一般认为不便于换手射击，而换手射击是巷战中的常用技巧；但是解放军强制要求使用右手射击，因此问题不大。另外，有海外枪迷用外贸型QBZ97试验左手射击，结论是并不存在“弹壳打脸”的问题。顺带一提，改进型QBZ95-1使抛壳方向稳定在了右前方45°。
视频链接：都说95步枪左撇子用不了，来看看左撇子怎么用97步枪
2、所谓“烟熏眼”，可能是5.8mm步枪弹在生产初期质量不稳定导致的，也可能是枪油上多了。
根据 列治文猎人 的说法：“我在某射击场射击现役95式枪时，在打连发的过程中并不见传言中说的烟雾遮蔽视线，不排除早期生产的子弹有瑕疵而造成某个时期存在该现象，至少现产品子弹不见此情景出现，我特意把曝光调暗以求捕捉到烟雾镜头，结果不成功，没想象中的烟雾散不开现象存在。”
文章链接：猎手激情再议95（97）式枪射击和拆卸［55精图］
3、使用机械瞄具时，并不存在瞄准基线过高的问题。
顺带一提，网上喷QBZ95的大致可以分为三类：
1、较激进的业内人士。
2、用惯了老枪的老兵。
3、刷存在感的键盘侠。
看到楼下@丁远江的回答，补充一些：
评价一款枪好不好，除了枪支自身的设计，还要考虑到历史的进程。QBZ95于1989年开始研发、于1995年定型，距今已经20年了，军事科技在这20年间的发展也是飞速的。
那个时候，美国的SOPMOD计划还在进行研究，M4/M4A1卡宾枪仅在机匣顶部有一条导轨。所以就战术附件的扩展性而言，QBZ95在出生时并不落后西方多少。
另一方面，当时西方国家的军用防弹衣仍然以软质防弹衣为主，防护等级一般不超过NIJ IIIA级，只能抵御各种常见的手枪弹，因此5.8mm步枪弹的穿甲能力在当时也是十分可观的（尽管5.56mm美式弹和5.45mm俄式弹也能基本无视NIJ IIIA级防护）。
当然啦，等到带陶瓷插板（SAPI）的拦截者人体护甲（IBA）于90年代末广泛地装备美军、军用防弹衣的防护等级普遍提高到NIJ III级乃至NIJ IV级，绝大多数军用步枪弹都得跪（在此之前硬质防弹插板虽然有被装备但仍未被普及）。
此外，QBZ95的光学瞄具只有白光瞄准镜和微光瞄准镜，但在当时这种配置也称不上落伍。ACOG自动变倍瞄准镜在1995年刚刚装备美军，ACOG Reflex反射式瞄准镜要等到1996年才装备美军；至于全息衍射瞄准镜，EOTech公司在1995年才刚刚建立。
如果真要说落伍的话，身为“过渡性武器”却装备了二十多年的81式步枪才是真·落伍，而且和M14步枪一样是出生即落伍。另外，2010年定型的QBZ95-1也没能很好地赶上时代的潮流。
诚然，QBZ95-1改进了QBZ95的诸多不足，但我个人感觉步子迈得太小了，缺乏革命性。而且在细节上的一些不足充分反映出厂家的态度问题，因此QBZ95-1更像是厂家应付军方需求的“命题作文”；例如快慢机柄/手动保险虽然移动到了握把左上方、能够用右手拇指操作了，但是位置依旧很蛋疼，射手表示转动时手指使不上劲。
相比之下，连俄罗斯的AK-12步枪都更能让人眼前一亮。
另外，给导轨党人 @旧城失词丶一张有意思的图：
作者：章易
链接：https://www.zhihu.com/question/38587376/answer/771143731、QBZ95的附件扩展性较低，主要可以安装瞄准镜和榴弹发射器，但在提把上安装瞄准镜后存在瞄准基线过高的问题。顺带一提，改进型QBZ95-1可以在准星两侧安装战术灯和激光指示器。
2、无托步枪的扳机通过较长的连杆来操纵击发机构，扳机的手感通常不如传统步枪。
3、快慢机柄兼手动保险的位置过于靠后，操作较为不便。
4、没有空仓挂机功能。
网友 列治文猎人 在试用QBZ95/97后，也总结出了一些缺陷：
1、大力晃动时，枪身内部有轻微的响声。
2、更换弹匣不如美国M16步枪的铝制弹匣顺畅，可能是模具或者结构工艺造成的。
3、与美国M16步枪弹匣相比，QBZ95弹匣的托弹簧太紧，装弹和退弹相对较困难。
4、枪托抵肩位置到扳机的距离固定，而每个人的身高和臂长不同。
文章链接：浅谈95（97）式枪使用心得（50张精美图）
讲完了缺陷，然后是辟谣时间：
1、因为QBZ95的抛壳方向不可变，一般认为不便于换手射击，而换手射击是巷战中的常用技巧；但是解放军强制要求使用右手射击，因此问题不大。另外，有海外枪迷用外贸型QBZ97试验左手射击，结论是并不存在“弹壳打脸”的问题。顺带一提，改进型QBZ95-1使抛壳方向稳定在了右前方45°。
视频链接：都说95步枪左撇子用不了，来看看左撇子怎么用97步枪
2、所谓“烟熏眼”，可能是5.8mm步枪弹在生产初期质量不稳定导致的，也可能是枪油上多了。
根据 列治文猎人 的说法：“我在某射击场射击现役95式枪时，在打连发的过程中并不见传言中说的烟雾遮蔽视线，不排除早期生产的子弹有瑕疵而造成某个时期存在该现象，至少现产品子弹不见此情景出现，我特意把曝光调暗以求捕捉到烟雾镜头，结果不成功，没想象中的烟雾散不开现象存在。”
文章链接：猎手激情再议95（97）式枪射击和拆卸［55精图］
3、使用机械瞄具时，并不存在瞄准基线过高的问题。
顺带一提，网上喷QBZ95的大致可以分为三类：
1、较激进的业内人士。
2、用惯了老枪的老兵。
3、刷存在感的键盘侠。
看到楼下@丁远江的回答，补充一些：
评价一款枪好不好，除了枪支自身的设计，还要考虑到历史的进程。QBZ95于1989年开始研发、于1995年定型，距今已经20年了，军事科技在这20年间的发展也是飞速的。
那个时候，美国的SOPMOD计划还在进行研究，M4/M4A1卡宾枪仅在机匣顶部有一条导轨。所以就战术附件的扩展性而言，QBZ95在出生时并不落后西方多少。
另一方面，当时西方国家的军用防弹衣仍然以软质防弹衣为主，防护等级一般不超过NIJ IIIA级，只能抵御各种常见的手枪弹，因此5.8mm步枪弹的穿甲能力在当时也是十分可观的（尽管5.56mm美式弹和5.45mm俄式弹也能基本无视NIJ IIIA级防护）。
当然啦，等到带陶瓷插板（SAPI）的拦截者人体护甲（IBA）于90年代末广泛地装备美军、军用防弹衣的防护等级普遍提高到NIJ III级乃至NIJ IV级，绝大多数军用步枪弹都得跪（在此之前硬质防弹插板虽然有被装备但仍未被普及）。
此外，QBZ95的光学瞄具只有白光瞄准镜和微光瞄准镜，但在当时这种配置也称不上落伍。ACOG自动变倍瞄准镜在1995年刚刚装备美军，ACOG Reflex反射式瞄准镜要等到1996年才装备美军；至于全息衍射瞄准镜，EOTech公司在1995年才刚刚建立。
如果真要说落伍的话，身为“过渡性武器”却装备了二十多年的81式步枪才是真·落伍，而且和M14步枪一样是出生即落伍。另外，2010年定型的QBZ95-1也没能很好地赶上时代的潮流。
诚然，QBZ95-1改进了QBZ95的诸多不足，但我个人感觉步子迈得太小了，缺乏革命性。而且在细节上的一些不足充分反映出厂家的态度问题，因此QBZ95-1更像是厂家应付军方需求的“命题作文”；例如快慢机柄/手动保险虽然移动到了握把左上方、能够用右手拇指操作了，但是位置依旧很蛋疼，射手表示转动时手指使不上劲。
相比之下，连俄罗斯的AK-12步枪都更能让人眼前一亮。
另外，给导轨党人 @旧城失词丶一张有意思的图：
作者：章易
来源：知乎
本文转自：http://www.1gear.cn
