户外知识：关于海拔高度以及“地形突起”高度的考虑。五
前面有几个帖子探讨西灵、南灵到底是哪个山峰，我想从另一个角度接着说。
首先举个大家熟悉的例子：珠峰高8848米，世界第一高峰。K2高8611米，名列第二。但从尼泊尔走珠峰南线的人都知道他们需要先爬上珠峰的南峰，高8749米，比K2高出1百多米，您说这是世界第几高峰？好像也没听说爬珠峰南线的人说他们“两珠连穿”吧？
关键是因为南峰的“地形突起”只有10米，又紧挨着珠峰，人们自然把南峰当成珠峰的附属峰。下山时，从珠峰下降109米到海拔8739米的“主坳”上后只需再爬10米就能“冲顶”南峰。呵呵。
要算“地形突起”必须先找到“主坳”（坳或称鞍部、垭口）的位置。从一个山峰到邻近的更高山峰（或高地），可能只有一条山脊，也可能有其他不同的路线，每个路线的最低点就是坳口。而这些不同坳口中海拔最高的坳口便是“主坳”。在等高线地图上看时，主坳在“完全包围”这个山峰，还有其他更低山峰，但不包围更高山峰的“最低的”等高线上（再往下的等高线会包围更高的山峰）。这个山峰和它的“主坳”的海拔高度差便是它的“地形突起”高度。下图中的三个绿点都代表“主坳”。
下图中双箭头线代表各峰的“地形突起”高度，上虚线代表中间山峰的“主坳”海拔，下虚线代表右侧山峰的主坳海拔。如果把图中的海拔放大，使“地形高度”不超过海拔高度的10%，咱们便可说：中锋附属于右峰，而右峰又附属于左峰，即中锋和右峰均属于左峰。
“地形突起”可以代表一个山峰是否相对独立于它周边的更高峰，如果太小，只能说它是个附属峰。另外，说几峰连穿的时候，“地形突起”很重要。因为从一个山峰往另一个山峰前进时，必须先损失整个“地形突起”的高度。同样水平距离的情况下，相对独立的几峰连穿比同为附属峰的几峰连穿强度要大得多。
世界山峰的排名，有根据海拔高度的，但有些附属峰不会进入排名，例如珠峰的南峰。另外也有干脆根据“地形突起”高度排名的，这样的排名，第二位跑到了南美，第三位跑到了北美，第四位跑到了非洲。不象根据海拔排名的，前14位海拔超出8千米的都在中南亚。一般而言，如果要列出一个地区的主峰就必须有个“录取”标准。比方说，要列出北京超过千米的山峰，是不是要列出所有真正海拔高于千米的山峰（可能数量会太多），还是把主要高峰周围虽然海拔高于千米但“地形突起”低于百米的附属峰都排除在外？
******
补充材料
世界百峰（7200米以上高峰）的录取标准是“地形突起”必须超过500米（相当于7200米的7%左右），否则会被认为临近高峰的附属峰，不作为独立峰列入。美国著名的88座14千尺峰（14000尺，即4270米）的基本录取标准是“地形突起”只需超过300尺（91米），以比例来说，仅为海拔的2.1%左右，录取标准较宽松，不这样的话登山控可以记录自己爬名山的数量会大大减少。因此，具体的录取标准由对某类山峰攀登感兴趣的人群去定，没有什么绝对的标准。河北灵山对普通老百姓而言，可能就是河北的灵山。但北京驴友非把它细分为西灵、中灵、南灵三峰，也没什么不可，不过最好有一个客观的录取标准，否则争议永无休止。
******
好了，现在回来说说西灵、南灵。
很多谈论灵山的人习惯地引用当地民谣说：“百花山高入天，它在灵山半中间；西灵山高过天，它在灵山头顶间。”好像在说“西灵山是灵山的最高峰，看，当地人早就知道了。”其实民谣不能证明山的相对高度，就像92年前英国人刚开始对珠峰感兴趣时，当地藏民向导以为马卡鲁峰是最高峰，带着英国的登山队伍朝那走，但马洛里拿着他们印度殖民地测绘队制作的地图发现那不是他们要的埃佛勒斯峰（珠峰）。（见我的帖子“提前给各位拜年了！附带一岁末长帖，耽误大家时间了。呵呵。”）
即便50年前，灵山地区的山民也不太可能判断到底哪个山峰高哪个低。除非有人爬到每个山峰用气压计去量海拔，或是不必登高，直接用千年前波斯人Biruni的三角函数计算山高的方法（见下图），否则无法知道各个山峰的高度。那么也只能说或许民谣蒙对了，或说这是有人根据新的科学数据编出的现代民谣，这个民谣并不能证明峰名由来或相对高度。
说这些话的目的是要指出谈山峰名的历史演变不是件容易的事，需要有很多文献考证，现在的讨论很多都是人云亦云的论证。试想，在南灵说法还不普遍之前，如果有人编个新民谣，把东西南北中灵都囊括在内，没准将来大家还真以为这几个个峰名“自古”便有。其实，这样的做法已经开始了：现在东灵顶的“灵山主峰”石碑已经在抢灵山主峰的头衔了，普通游客还以为这个能坐缆车上去的山峰“本来”就是主峰（虽然它比西边的灵山还低），哪天河北灵山的石城峰上也立个“灵山主峰” 来个擂台对打那才热闹。
既然峰名考证不容易，而同时很多人为了不同的目的在给这些山峰取不同的名字，我们只能坐观其变了。但驴友们脑子应该有个卫星图（见下图。海拔由高至低的颜色随红橙黄绿蓝顺序变化），可见河北小五台山脉往东延伸就是现在的西灵、南灵争论地段（图片有色部分中上方），再往东延伸是北京清水镇界内的灵山（即图片右上方；右侧偏下的红橙区为百花山）。这两陀红橙色的山体都是“灵山”（这句话也值得考证），一个在西，河北境内，另一个在东，北京界内。因为它俩相对独立（即较低的北京灵山的“地形突起”高度至少有数百米，可以说不是河北灵山的附属峰），可以分别称它们为西灵和东灵。
另外我们在谈河北境内灵山的三峰时，应该有“地形突出”的概念，除了知道西北角和西南角的两峰都低于中间的石城峰，并应知道两峰的“地形突出”都非常低，如果没有“别有用心”的话，实在没必要把西北角的说成西灵，把西南角的说成南灵，它们仅仅是最高峰石城峰的附属山峰。不过如果真的“别有用心”，以后发活动时不妨说石城峰又称“中灵”，可以来个五灵顺穿或五灵逆穿。呵呵。
