Fallkniven三刀侠F1 S1 A1测评
来自瑞典的Fallkniven刀厂是一家真正的家族企业，创办于1984年，近二十年来以生产高质量猎刀和渔刀而享誉北欧，是公认的瑞典首席刀厂。从1984年开始自行设计和生产刀具，产品线扩展到生存、野外、甚至军方刀具领域，Fallkniven刀厂自1998年以来在整个刀具界声名日盛，该厂一直为瑞典空军提供生存刀具，尤其以F1型号最为著名。今天，参加任何一个美洲综合刀展，或打开任何一本刀具界的知名杂志，你都会看到他们的产品——刀刃上印着十分醒目的FALLKNIVEN，和LAM VG10，VG10是FALLKNIVEN最喜欢选用的刃材钢，LAM是FALLKNIVEN刀具常用的刀身钢材。
VG10作为刃材由于价格非常昂贵，一般被用于制造高级厨刀，日本的优秀手工厨刀多使用这种钢材。VG10最显著的特性是，它可以造出非常非常锋利的刀锋！而且刀锋保持度也比一般的不锈钢刀好很多。VG10制成的Fallkniven刀具经过全面的淬水处理，具有极高的硬度（59 HRC）、韧性、抗锈、抗磨损能力。蛤刃的Fallkniven刀具用砂纸打磨就很容易恢复刀刃，然后再在皮革面上荡几下，其锋利度堪称惊人，可以轻松地干凌空切纸、顺腿刮毛等活儿。
Fallkniven能号称最经典的生存刀还不仅仅是使用了VG10钢材这么简单，而是在VG10刃材的两边包夹了两片高韧性的LAM不锈钢，通过焊接粘黏的工艺将三片不同材质的钢材合三为一，这样做的目的就是让Fallkniven的刀具可以兼具VG10的“钢”和LAM的“柔”，让刀具在保持刀刃足够硬度下还能兼顾刀身的韧性，上图可以明显看出两钢结合处的结合线。我对刀具所知很浅，但我所知道的古日本武士刀的制作工艺就采用了通过两种不同的材质工艺让武士刀既有硬度又有韧性的做法，不然像武士刀那样的长刀，没有韧性单有硬度的话，在互砍的时候没有韧性的刀会很容易砍断。因此，Fallkniven的这种工艺让刀具在横向上具有更高的韧度，不容易被折断，这对于一把生存刀来说是至关重要的，在极端环境下刀具并不只是用来切削砍刺，也可能会用刀来撬敲打锤等工作，这个时候Fallkniven夹线钢就具有了更高的“生存力”，兼顾硬度和韧度才是生存刀的根本。
刀背的细微纹路也可以看出三片差不多相等厚度的钢材完全无缝的拼接在了一起，而实际使用中根本无需担心夹层钢会因此变得脆弱，除了极端的暴力测试中，正常的各种使用过程中貌似至今还没有能将三片钢操分开的记录。
再来说说一把生存刀的重要特征，那就是全龙骨结构，也就是刀身和刀柄为整片钢材而没有任何的连接，这几乎成为了一个衡量直刀是否“专业”的前提条件，非全龙骨结构的直刀一般也就别叫生存刀了。其实说白了全龙骨的结构跟夹线钢工艺一样都是为了增加刀身在横向上的韧性，Fallknvien刀柄上突出来的金属块突显自己的这个特性。
当然，这个设计也可以用于“敲”，拿来砸核桃简直再合适不过了，在户外拿来敲敲帐篷地钉应该也是很好用的。
再来看看Fallkniven的刀身厚度，A1的厚度足有6mm，而S1的厚度有5mm，最小巧的F1的刃厚也有4.5mm，而F1的刃厚往往成为很多刀友对F1吐槽的“毛病”，但我认为首先夹线钢的工艺导致此刀的刃厚不可能做得太薄，而生存刀的定位也让F1的刃厚比一般的小直刀更厚，以此获得更多一点儿的耐用性和可靠性。其实以上提到的几点我认为都是在增加Fallkniven刀具的横向韧性，避免在极端的环境下刀身断裂，毕竟刀再怎么好如果断了那就没法作为刀了。要知道这三款刀均属于Fallkniven的“Military knives军刀”系列，而F1是作为JAS-39“鹰狮”战斗机飞行员的生存刀，设计的使用环境就是在战机坠落在任何极限条件下能依托此刀生存下去，因此其刀具的保用性应该是Fallkniven公司在设计此款刀的前提。所以Fallkniven公司在1987年受瑞典国防材料管理局委托后，花了八年时间反复研制、信息采集、寻求资料、反复论证、样品测试……才最终开发出了这款至今广受全世界刀具控、战术控、户外控、生存控所喜爱和推崇的Fallkniven F1。
再来看看Fallkniven的刀鞘，由于我个人并不太喜欢Fallkniven原配皮鞘的设计，所以这三款测试品我均选择了zytel子托刀鞘，实际使用子托鞘的后我深感自己选择的正确性。zytel材料比较常见于用作刀柄的柄材，它是一种含玻璃纤维和凯夫拉尔（纤维B）的热塑胶，具有号称不可损坏的高抗冲击和抗磨损能力。相比于我们常见的战术kydex刀鞘强度更高耐热性更好，而的Kydex鞘一般采用的是夹紧刀身的方式固定刀具，所以在实际使用中有例如松紧不一、磨损刀身、容易老化等毛病，所以Fallkniven采用了zytel刀鞘却未采用传统Kydex战术刀鞘，并且采用巧妙的设计去解决了传统K鞘的问题并加以改进。
首先，Fallkniven子托鞘的固定方式不像传统K鞘那样通过”夹”来将刀身固定在刀鞘中，而是通过上图这样的一个小锁定装置，当刀身推入的时候，这个小塑料结构的锁定装置会被护手顶起，再往里推这个装置即会卡在护手之上。因为有这个小装置，所以子托鞘内给予刀刃的空间是有富余的，避免了刀刃在刀鞘内不必要的摩擦。
FK子托鞘比传统K鞘更实用的一点，在于这个位于刀鞘右边的推刀柱。由于zytel鞘并不像K鞘一样通过热压成形，而是常见的注塑成形，所以才能有这么丰富的细节提升使用的体验。
这个设计便于单手出刀，握住刀柄，大拇指抵住推刀柱即可将刀拔出，而非如传统K鞘那般需要用力拔出。不过很明显这样的设计是不符合左手侠的，但国外的装备制造商一般不会这么没有人性化，所以Fallkniven的这几款刀都有左手版本，但我估计中国的代理商和销售商不会引进，国内的左手刀客还是自己定做刀鞘比较实际。
虽然子托鞘上有锁定，但是为了安全子托鞘上也有类似皮套的刀柄固定织带环，确保刀具在任何情况下都不会遗失。我刚拿到此刀的时候觉得这个织带前端特别不和谐的过长，比我其他接触过的此类固定环要长得多，后来一琢磨才理解这样的设计是为了便于打开织带环，即使在戴手套的情况下，这样的设计绝对是有其实践意义的。
三款刀鞘中只有F1的刀鞘正面不是型号而是FALLKNIVEN高大上的Logo，不过从logo的图案可以看出Fallkniven的“形象代言刀”不是这款F1而是A1。
而F1的刀身型号印制在刀鞘背面，并且F1后面还有PRK字样，PRK据我猜测应该是Pilot Rescue Knife（飞行员救援刀）的意思，而其他两款刀鞘的背后都只有一个网址。但请注意这款F1的子托鞘的织带链接部位，上下织带固定时竟然没有对齐，而其他两款刀鞘是完全对齐的，这对于我这样的完美主义者来说是很难忍受的。
F1刀鞘的底部与其他两款刀鞘也稍有不同，F1是两个穿绳孔，而对于S1和A1刀鞘底部的织带孔，我想了很久也没想出怎样应用……
F1的这两个穿绳孔可用于将刀绑于小腿携行或者将F1通过伞绳挂在脖子上，也可以方便的将备用伞绳缠在刀鞘上，在求生环境中备用伞绳可用于将刀绑在木棍上制成长矛或者制作狩猎陷阱等。
相比传统K鞘来说子托鞘既有优点也有缺点，比如只能通过织带挂在腰带上携行而无法使用K鞘夹固定在MOLLE背心或者背包上，也没法自由转换携行方向，还有刀柄固定环也没法像传统Kydex鞘那样快拔。当然，如果实在喜欢传统K鞘，也可自行制作或者在网上定制，由于F1的普及率很高，所以相关的资源也很多，比如下图这样：
接下来，我主要会向大家描述我所理解的这三把Fallkniven军刀的差别，以期让各位阅读者能深入了解这三款型号的不同和特点，在接下来的GearKr装备购中会提供这三款刀具的购买，我不希望你买到不适用的刀，GearKr的目标始终是为你推荐最适合你的好装备。
Fallkniven这三款刀虽然工艺相同设计类似，但性能和用途有明显的不同，官网对于对A1的定义是Army Survival Knife（军用求生刀），S1的定义Forest Knife（丛林刀），F1的定义为Pilot Survival Knife（飞行员求生刀）。
Fallkniven这三款刀最大的差别就在于长度的阶梯型递增，F1总长210mm，S1总长247mm，A1总长280mm，长度相差均在35mm左右；而由此带来的重量差别分别为150g、190g和305g，可见A1的重量并没有按照长度的递增进行阶梯性增长，而是突然猛增，重量相当于F1的两倍，我想这是因为设计师在A1上赋予了“砍”这个功能，所以较大的重量能有更强的性能和保用性。
由之带来的就是三款刀刃长的阶梯性递增，F1的刃长为97mm，S1的刃长为130mm，A1的刃长为160mm，从外观看A1和S1的刀刃造型基本一致，而F1的水滴形刀身给人的感觉更像水果刀，但千万别以为F1是为切水果而生的，它只是比较低调。
从F1到A1三款刀柄的厚度和长度虽然也有细微的递增，但是差别并不十分明显，在握持的体验上几乎相同。
差别比较大的是这三款刀柄的护手部分，A1的护手较长，使用的时候不论什么动作都较安全，而S1的护手就明显较小了，F1的护手小到几乎没有……所以F1的原始设计基本不能用于穿刺，不然力度过大的时候，食指很有可能越过护手而被自己的刀割伤。
但是，如果给F1装配一根简单的刀绳的话，这个问题就可以解决。
如上图所示，一根很简单的刀绳，使用F1的时候套在手上，即可防止手指越过护手受到的伤害。
这样也可以，所以如果真用于军事用途，在紧急情况下需要“摸哨”的时候，F1虽然对此不“专业”，也可以这样干掉哨兵，而且刀绳在格斗中也减少被对方夺刀或打落的风险。
F1从用途定义就是紧凑型生存刀，刀型采用水滴尖，而真正用于刺杀的S1和A1刀型都是矛头尖，是典型的格斗刀外观设计，刀尖上部有切削面，提升刀身的穿刺能力。
这一点在S1刀身上特别明显，可以看到这条非常窄的脊线，显出冷冷的杀气，所以S1应该是这三把刀中穿刺力最强的。
再来看看这几把刀的携行方式，如今在国内严苛的管制环境下，就算是F1这样的非管制刀具也有被没收的风险，因此隐蔽携行在我眼里是很重要的。所以我才没有选择皮鞘而是子托鞘，因为子托鞘的造型基本没有刀的特征，在城市中你甚至可以将这几把刀直接拿在手上都不会引起路人的注意，就算是最大的A1你握在手上也就像一台安检员用的金属探测器。
而最小的F1就更加方便了，整体长度仅有220mm，外形就像女士的夹发板，因此一把小直也可以做到随身EDC，可以固定在腰带上然后刀鞘装入裤前袋中，这种携行方式很隐蔽，也不影响活动（不同的裤袋设计可能感受会有不同）。 而且就算不插入裤前袋中，用外衣遮住刀柄部位，露出的子托鞘下部也没人会察觉这是一把刀。
而更长一点儿的S1如果追求城市隐蔽携行也可以，260mm的整体长度让其也可以放置于裤后袋中，但此方式坐下的话易露出刀柄。其实如果裤前袋较深的话，S1也完全可以像F1一样装入裤前手袋，携行的自由度和坐下的舒适性并不会太有影响。
而如果是A1，那除了我上面说道的直接拿手里以外，如果要挂载就真的不能做到城市隐蔽携行了，而事实上，A1在野外才能发挥其最大的用途，切削砍刺各方面能力都更强，所以接下来我开始对这三把刀的户外实测，刀到底行不行还得经历实操的检验。
FallKniven这三把刀作为Military knives军事用途的求生和格斗刀具，我认为三个主要功能是刺、砍、削。刺的话用于格斗中杀死敌人和野兽，当然这一点我就没法测试了。砍的话主要用于砍伐树木，在野外搭建庇护所、制作木筏、在密林中开路等。削的话，用于给猎物剥皮、切割食物、制作陷阱、切断绳索等。而我认为刺、砍、削正好对应了S1、A1和F1的主要功能特征，S1由于较薄的矛头尖造型而具有三把刀中最强的穿刺能力，A1由于重量和最厚的刀身具有最强的劈砍能力，而F1由于水滴形的刀形设计相对最薄的刃厚具有最强的切削能力。
而接下来，我主要对这三款刀的砍削能力进行简单的测试，看看这三款刀的切削力和保持度是否真的那么可靠。
首先，先玩一下刀具测试传统科目，我将S1用锤子打入树干内，然后整个人站在刀身和刀柄上，而且从图中可见S1仅刀尖部分插入树干，并没有插入太深，由此可见这把刀的横向韧性。
接下来我找了根路边已砍断的树枝进行测试，直径大概4cm粗，首先还是用S1进行测试。
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="498" src="http://player.youku.com/embed/XODY3NTgxMzY4" rel="external nofollow" style="margin: 0px; padding: 0px;" width="510"></iframe>
从视频中可以看出，我以非常没经验的方式使用S1大概用了55秒、加上一脚弄断了这根5cm左右粗的树枝。
总的来说，我比较满意S1给我的砍树初体验，甚至在前面几刀的时候还有点惊讶，因为我本以为只有190g的S1并不能胜任“砍”的工作，完全没想到对于手腕粗细的小树干来说是手到擒来。
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="498" src="http://player.youku.com/embed/XODY3NTgxNzk2" rel="external nofollow" style="margin: 0px; padding: 0px;" width="510"></iframe>
使用A1我用了49秒、再加上一脚砍断了差不多跟S1测试一样粗的树枝，从自身初期感受上来说，S1的劈砍能力虽然相比A1由于重量和长度的原因有所下降，但对于这样粗细的树枝来说给我的感受并不是太明显的差别。不过这样说太过主观，也有我砍完第一根之后就比较力乏、技巧生疏、以及切割角度的不同等因素影响，我网上看到有朋友用A1砍与这根差不多粗细的树枝直接砍断仅用时8秒（应该有木材不同的原因，我测试的这种树枝的硬度感觉还是较高）。
从视频中可以留意到，我在使用A1砍树的过程中不小心砍到了这块石头，但是事后查看，刀刃几乎没有损伤，可见VG10这种刃材的硬度。
以上的劈砍测试其实是很不专业的，真正在砍树的时候必然是采用斜切的方式，所以我另外拿了根基本跟GearKr章差不多粗的树枝，将其抬起来斜着用A1进行劈砍测试，速度就快了很多，如果加上一脚的话，这么粗的树枝基本上在30秒就弄断了。
然后，我用尽量“客观”的力度，使用同样的握持方法这三把刀分别在树枝上砍了十刀，从此图可以看出三款刀砍力的差别，A1在十刀内就将树干切开了一个小缺口，而S1的缺口面积就相对较小了点儿，而F1对于劈砍这个工作就很勉强了，仅仅伤及了树干的“皮毛”。
作为一把求生刀来说，不能砍树就不算合格，但千万别就此以为F1这点就很弱，F1其实有自己独特的砍树技巧。
方法一，就是这样利用手绳，手指只握住刀柄后端，增加力矩，以获得最大的动能。我用同样的方式，花了90秒砍断了之前S1和A1测试过的小树枝。
而对比测试可见，在这根树干上用尽量相同的力度和方向分别砍了40刀，这样手握后端使用F1与直接使用S1的劈砍效果几乎相当，而如果S1使用这种方式劈砍与A1的直接手持劈砍效果相当，A1用这种手法进行劈砍的话碗口粗的树都可以很快砍断。
所以你就会明白为什么三把刀哪怕是最小的F1在刀柄后部都有向下的弧度，这个细节的设计对于劈砍非常重要，不然在使用此种方法砍树的话就很容易脱手，另外我还建议所有需要执行挥砍的刀具都配置刀绳，不然脱手就会非常危险。
方法二，可用木棍敲击刀背的方法赋予了F1本没有的切削力，在我使用S1和A1挥砍到接近力乏之后，用这种方式反而给了我前所未有的轻松。
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="498" src="http://player.youku.com/embed/XODY3NTk2MTc2" rel="external nofollow" style="margin: 0px; padding: 0px;" width="510"></iframe>
从视频中可以见到，我花了90秒钟时间即将这根比之前更粗的树枝“砍”断。但这根树枝后面已经在之前被A1砍了一半，所以此视频只是为了展示这种方式给F1赋予的附加切割力。
而对此我还与A1做了对比的测试，在一分钟之内，用木棍敲击F1刀背的方式和直接用A1挥砍的方式对差不多同粗的树干进行测试。
从上图可以看到，横截面的面积A1只是稍宽，不过F1对于这么粗的树干已经有点勉强，再粗的树F1应该就一点办法都没有了。
从这个角度看，可以看出A1造成的“创”口更深，而F1由于方式的不同，仅能在“表面”作业，再敲深一点木棍就很难触及刀背了，所以F1要砍断这根树所花时间必然要比A1长得多，只能慢慢的进行环切。A1的话效率就高多了，只需要一直往里面砍，到中间后再换对面继续砍，这么粗一根树我按照测试的时间分析，应该五分钟内就可以砍断。
即便如此，F1在这个测试中所表现的能力我也是很满意的，因为在真正的求生环境中，基本上很难遇到需要砍伐这么粗的树干。而要对付这么粗的树干的时候，F1也不是完全没有办法，只是需要多花点时间。因此，F1作为求生刀绝对是合格的，在紧急求生的状况下你完全可以依托这样一把小刀砍断一颗小树。
接下来，又很主观的测下穿刺能力，采用基本同样的力度将三把刀敲击十下，测试的结果与我之前的判断相当，S1的穿刺力是这三把刀中最强的，而F1在这方面就很弱了。
然后，就是切削能力测试，我用了2分30秒将这根树枝削尖，这也是求生刀很重要的能力，可以制作陷阱或者长矛，可以见到这种木材削尖后锐度很高，我认为要插入一般动物的身体是没有问题的。
而另两把刀对于切削能力的测试在相同的时间内我就只能做到这样了，当然这里面肯定有树枝粗细差别和力乏的原因，但同样的刀锋稍薄的理应切削能力更好一点，所以这个测试中F1应该算胜出了。
综上测试，我个人的粗浅判断，F1绝对算得上一把小而美的求生刀，能胜任一把刀对于野外求生的基本需求。而对于A1和S1的差别，我个人觉得Fallkniven的官网对于这两把刀的定义搞反了，S1才是我认为的Army Survival Knife（军用求生刀），S1优异的穿刺能力，以及比A1更轻的重量，在格斗中会比A1更加的灵活也更加有杀伤力，因为经过专业训练的人杀人从不是靠“砍”的。而A1我认为是一把绝佳的Forest Knife（丛林刀），因为在丛林求生不管是搭建庇护所还是砍柴，都需要更加高效的劈砍工具以节省宝贵的体力，而更长的刀刃在遭遇大型野兽的时候也会有更高的生存机会。
（本测试中被砍削的树枝均为路边已被人砍伐的树枝，在整个测试中并没有任何的树木因此受到实际的砍伐和生命的威胁，特此告知）
本来最后为了测试Fallkniven的刀到底有多强是需要终极暴力测试的，但我本着装备是来拿用的而不是拿来损坏的原则，就不打算毁这几把刀了……也没那个能力。不过我找到KnifeTest.com上现成的对于Fallkniven A1的暴力测试视频，让大家看看损坏一把Fallkniven需要多少个步骤。
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="498" src="http://player.youku.com/embed/XNTczNDM5OTc2" rel="external nofollow" style="margin: 0px; padding: 0px;" width="510"></iframe>
由此可见，Fallkniven的这种VG10钢材和LAM刚柔并济的夹线钢工艺为Fallkniven的刀具带来了足够的“生存力”，一般的使用是很难损坏这种刀的，在野外等极端环境Fallkniven刀具可以说是很可靠的称手工具，而VG10钢材的保持度让其就算出现卷刃后修复起来也很容易，我在多次使用后仅利用另一把刀的刀背来回打磨几下即可锋利如初，完全不需要磨刀石（这是我独特的磨刀技巧，完全来源于我自身的磨刀经验，全部依托手法和经验恢复刃线，如果你对磨刀都还不会那还是先好好学习下用磨刀石磨刀，可以看看GearKr刀具控上关于磨刀的文章《论磨刀的最小化失误与最大化性能》）。
最后的最后，说好的选购指南来了：
首先的首先，我要说我实在太爱这三把Fallkniven刀了，我测评之前本想测评后这三把刀中我留一把或者两把，但使用之后我觉得每把刀都让我难以取舍，每把刀都认为有其难以替代的用途。我本早已过了有新装备还会激动地每晚睡觉的时候放在床头边二十多年，但这三把刀确实陪我睡了好几个夜晚，有时候就坐在床上反复的拿起每把刀摩挲，感受它们各自的重量，预估它们的不同用途，摸它们锋利的刃线……这几把刀的细节设计、简洁外观、结实钢材、高性价比都让我深爱不已。
因此，如果你要让我推荐一把性价比高的实用性直刀，那么我一定会推荐Fallkniven，不是因为别人都说它好，而是我的感受它确实是好，虽然VG10夹线钢工艺在目前粉末钢崛起的时代已经显得并不是那么地“高精尖”，但在千元左右的直刀领域仍远优于冷钢、卡巴、索格等使用AUS系列钢材的直刀，其59HRC的硬度也非常适合日常和野外等环境使用，既有较高的硬度，但也非常便于打磨，是作为求生刀的首选。
接下来，这三款刀你们应该如何选择呢？
Fallkniven F1，这绝对是我非常爱的一款小而美的求生刀，首先爱的是它低调的外形，外观上看就像一把普通的水果刀，就算你在公共场所拿它削水果，也不会对旁边的人造成太大的威胁性。它的尺寸也不属于管制刀具，就算你无法带上火车和汽车等交通工具，被安检员发现后你也没有被拘留的风险。所以它有更多你可以将其带去户外的可能，而如果在野外，虽然这只是一把小刀，但是砍削能力毫不含糊，在紧急情况下绝对你是可以依靠的一把小刀。我认为如果你是一个轻度刀具控、走成熟路线的户外控、以及有野外求生倾向的生存控和轻量Bushcraft玩家，那么我相信购买F1你绝对不会后悔。
Fallkniven S1，这是一把我认为各方面能力都很均衡的刀，如果你是一个想“一刀走天下”的人（不被没收的话），那么我认为S1对你来说更加适合。S1的穿刺能力能在各种危险情况下为你提供尽可能的安全，而它的劈砍能力也完全能满足丛林求生中一般劈砍的需求，同时它在性能和重量上取得了一个很好的平衡，如果你是一位要深入未知地区的户外控、以及痴迷战术逼格的战术控，或者总在考虑无政府状态的时候如何凭一把刀在城市和野外求生的生存控，那么随身带上这样一把在重量和性能上都能有很好表现的一把求生刀是再合适不过的了。（最初我就曾有留一把S1不要其他两把的念头）
Fallkniven A1，相对来说这无疑是一把“重”武器，话说重剑可以无锋，如果它还同样锋利的话那么它会将刀的价值和效率发挥到极致。A1既可以作为格斗刀，还可以做柴刀、替代木锯砍伐树木，甚至勉强作为开山刀，所以这绝对是一件野外求生的多功能刀。现在回到开文的那个问题，如果你问我在野外只选择一把刀要选择哪把刀？那么我的回答肯定是A1。如果你是一位重度Bushcraft玩家、会在野外呆长时间的户外控、要深入无人区的生存控，那么一把A1才是你求生的保障。
综上所述，我想你根据你的用途和喜好来选择这几把刀，不过如果你是一个有选择困难症的土壕，那么你可以完全不考虑我以上的文字，只用说：“买买买！”，我相信你不会后悔。
